观点

封嘴带来封城之痛:必须取消以造谣抓人的恶法

时间:2020-01-29 17:02:54    来源:商界周刊    

封嘴带来封城之痛:必须取消以造谣抓人的恶法

来源于公众号:马说西东

作者:马说作者

本来,不想问武汉那8个“造谣”被抓的事儿了。

封嘴8人的结果,导致今天的封城,近2000万人困于危境,(截止发稿)800多例确认,27人死亡,波及全国,波及世界。

事情都闹到这份上了,又传出青岛公安,仍然在抓“造谣者”!《马说》就不得不说说了:这一恶法,不坚决取消,就会一直害人下去。

因为声称“青岛发现了新型冠状病毒携带者”,所以就被拘留。剧情与1月1日的武汉八君子,一模一样。

从法律上讲,由公安来认定“是不是造谣”,“扰乱社会秩序”,本身就是违法行政。

行政处罚,必须考虑一个重要原则,叫做“举证责任倒置”。

一旦被行政拘留,当事人有权向法院提起行政诉讼,要求撤销。这就涉及到:违法与否,谁来举证?

在民事诉讼中,原则是“谁主张,谁举证”。你说被告违法,举证责任在你,而不是被告。

而在控告行政机关,包括控告公安时,你作为原告,就不用举证了,举证责任在被告!行政机关说不清自己合法,那就败诉!

这就是举证责任倒置。

按理说,如果有人声称:某某地发现疫情,你公安机关是如何认定人家造谣的?

因为举证责任倒置,所以,你公安在认定人家是造谣前,应当先能证明:1100万的武汉人,920万青岛人,没有一人发病,你才能说人家是造谣!

请问:你们对这2000万人进行筛查了吗?你公安机关有这个专业能力,来认定这件事吗?!

如果没有,你说人家扰乱社会秩序,才是造谣,甚至是构陷!

武汉的事情,已经证明处理的非法与可怕后果。青岛的,仍然在一条道跑到黑。

但我们也知道:这个锅,公安可能背的也委屈。他们越来越不像是法律的执行者,而是命令的执行者了。

当年,行政诉讼法出台之初,公安作出的拘留决定后,也不能马上将人送给拘留所的:当事人有权打官司,最后只有公安胜了,拘留才可以执行。

因为行政诉讼法的出台,就是我们加入WTO承诺的产物:限制公权,以保护私人权利。那时大家还感到新鲜,执行起来一板一眼。

但现在,似乎雷厉风行了。

武汉的8人,是用800人感染,27人死亡的代价,证明了自己的清白。

这是何等的荒谬。

到底谁在违法,谁在犯罪?

目前的状态,已让人看到了封嘴的恶果。也看到了“让人说话”的重要。

好多年前,我看过社科院出的一本书,那个序言中有一句话,大意是:

凡是言论可以自由流动的,都没有发生过饿死人的大饥荒。反之则是!

让人说话,社会就能及时发现问题。

封住嘴,草民也好,那什么也罢,最后都变成了盲人骑瞎马。

生活中,确实有人爱造谣的,怎么办?难道还没人管了?

当然要有人管。

谣言的问题,完全可以交给民事诉讼的途径来解决。

有些谣言,很容易判断真假,比如说武汉卫健委一干部,在上海逃避检查的事情,一查就清楚了。如果真是谣言,那位卫健委的干部,可以提起名誉侵权诉讼。

但是,行政权力,还是别管这事儿吧。原因仍然是:谣言与真相,常常混在一起。行政权力举着大刀来,容易吓退谣言时,也吓跑了真相。

行政权力可以做表率:不撒谎,不造谣。

发现问题,赶紧承认,赶紧解决。

这就行了。

截止发稿,情况继续让人揪心地发展着。很多人说:如果在那8人发声时,不是抓人,而是马上解决8人反映的问题,情况不会这样糟糕。

让我们一起来呼吁:彻底取消以造谣而抓人的做法!

信息透明了,谣言就少了,大家也不会盲人骑瞎马了!

原文来自凯迪社区:

http://m.kdnet.net/share-13579690.html

编辑:李辉

商界周刊版权及免责声明:

1、凡本网来源注明“商界周刊” 域名:WWW.SHANGJIEWANG.COM.CN的所有新闻稿件和图片作品,版权均属于商界周刊,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用新闻稿件和图片作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:商界周刊”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2、凡本网注明 “来源:XXX(非商界周刊)”的新闻稿件和图片作品,系我方转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

3、如因新闻稿件和图片作品的内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在15个工作日内告知我方。